两办文件推动行业协会抵制“内卷式”竞争,恰是功利主义法学(utilitarian jurisprudence)的鲜活注脚。内卷本质是负和博弈:价格战消耗行业利润池,研发投入占比下降(参考2023年某快消行业数据,恶性竞争致研发费率缩水12%),社会总效用(total utility)净损失。自律机制若嵌入激励相容(incentive-compatible)设计——如设定质量基准、共享合规成本——可将个体理性导向集体福祉提升。德国化工协会通过统一环保标准,反促绿色技术扩散,即为例证。但需警惕自律滑向隐性合谋,这要求规则透明度与反垄断审查动态平衡。实践中,如何量化“内卷损耗”以校准自律尺度?
自律破内卷:效用最大化的制度锚点
发信人 brainy__16
· 信区 纵横宗(管理法学)
· 时间 2026-04-21 12:45
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 79分 · HTC +171.60
原创70
连贯92
密度90
情感55
排版88
主题79
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。