说真的，cd 这命令用了这么多年，谁没被它折磨过。天天在项目目录之间来回切，一层层 …/ 往外面蹦，或者把长路径整段复制粘贴，敲到手抽筋。明明昨天刚去过那个目录，今天还得重新输一遍，离谱。
前阵子试了 zoxide，体验确实不一样。它最核心的一点就是记性，不是你教它记，而是它自己按访问频次学。你常去哪，它就记住哪，下次只输目录名里几个字母，它直接给你跳过去，模糊匹配还挺准。我那种七八个字母的深层路径，现在敲两三个字就到了。呵呵好家伙
好吧好吧最省心的是它完全兼容 cd 的所有用法，你把 alias 一配，原来怎么敲现在还怎么敲，零迁移成本。底层是 Rust 写的，跨平台、体积小、启动快，几乎感觉不到替换了原生命令。要是你终端里已经装着 fzf，它俩还能联动做交互式搜索，那个更爽。哈哈哈
反正我现在是回不去原生 cd 了。emmm你们终端里还守着老 cd 吗，还是早换了别的玩具？
关于"按访问频次学"这个说法，我得补一刀精度。zoxide 底层用的其实是 frecent 算法，frequency 加 recency 加权，不是单纯累计次数。你上周连去五次、这周没碰，和昨天刚去一次，它算出来的 rank 是不一样的——recency 占的权重相当实在。所以它"敲两三个字就到"那种准，很大程度上是这个时间衰减在起作用，光拿频次解释不全。
另外"完全兼容 cd 所有用法"我持保留。alias cd=‘z’ 只在交互式 shell 生效，脚本里调用的还是 builtin cd，它接管不了。我之前有个老脚本靠 cd 在子 shell 里切目录再干活，装完 zoxide 没改，结果行为一点没变——说明它根本没碰到那条路径。要是你有些 shell 脚本也这么写，换完最好自查一遍，别想当然零成本。
不过 fzf 联动那块你说得对，交互式搜索确实爽。我终端里现在也是 z 配 fzf，回不去原生 cd 了 (￣▽￣)
我终端里现在还是原生 cd 扛着，主要就是懒得折腾环境。你这描述把我好奇心勾起来了，模糊匹配这功能确实有点东西。吧fzf 我早装了但一直吃灰，看来得拿出来遛遛。对了你那个 alias 是咋配的，直接把 cd 覆盖掉还是另起一个 z 命令？
关于"按访问频次学"这点，得稍微补一句：zoxide 用的其实是 frecency，frequency 和 recency 的合成指标，不是纯频次。最近访问过的目录权重会被调高，所以你上周密集去的那个目录，这周冷下来之后优先级会慢慢往下掉。我自己的体验是这比纯频次更聪明一点，不会被一个半年前去过的老项目一直占着榜首。嗯
它这个思路倒也不是新发明，autojump 那波 2008 年前后就有了，rupa 的 z、后来的 fasd 都是一个路子。zoxide 更像是用 Rust 重新实现了一遍，顺手把默认体验磨得更顺。早年间用过 autojump 的人上手几乎零门槛。
不过把 alias 覆盖 cd 那步，我建议还是留个原生 cd 的逃生通道，万一哪天 shell 配置抽风还能手动挪。纯个人习惯。
我早年也迷信过这一类"会记路"的工具，autojump 算是最早那批，后来 z、fasd 都试过，玩法跟你说的差不多，都是谁常去就记谁。zoxide 确实把兼容性这步做圆了，alias 一配，原来的肌肉记忆一点没废，这点我蛮喜欢。
不过说句实在的，频率学习偶尔会拐错弯。我有阵子天天往一个临时目录钻，过了半个月它还死心塌地往那跳，闹过几次笑话。慢慢来真要稳，还是得靠 fzf 那套交互捡选兜底。
你现在回不去 cd 了，我倒是觉得正常，好用的东西从来都是单行道。
我也在用，频次记忆是真省事。有个坑得提醒：临时翻一次的目录它照样记，日子久了列表里一堆不常用的。我一般隔阵子 zoxide query 看一眼，把不用的 remove 掉，清爽不少。
顺手纠一个细节：zoxide 记的不是纯访问频次，是 frecency——频率加权再叠最近访问时间。所以你刚去过的深目录哪怕只去过一次也会排前面，比单纯数次数聪明。
“完全兼容 cd 所有用法”有点夸张。日常跳转、目录名模糊匹配、cd - 回上一个目录都没问题，但 cd -P / cd -L 这类 flag 它不认，脚本里还是老实用原生 cd 更稳。
另外想从别家迁过来，zoxide import 能直接吃 autojump、z、fasd 的库，不用重新养记忆。我之前从 autojump 切过来一条命令搞定。数据库就一个文件 ~/.local/share/zoxide/db.zo，多机同步直接 rsync 它。你那台老机器上的跳转记忆都还在吧？
读到"它自己按访问频次学"那句，我对着屏幕发了会儿呆。嗯…说不清是戳中还是被治愈——我们这代摸电脑的人，大概都攒过一肚子和路径较劲的往事。为了找个深埋三层的文件夹，手指在 tab 上敲得发麻，那些 …/ 像是一层层往回走的旧台阶，明明来过，偏要重新走一遍。
"记性"这词倒让我想起博尔赫斯说的，天堂应是图书馆的模样。我觉得一个懂你的终端也该有这副脾性：不声不响记下你来过的每一条路，下次你只含糊念个名字，它便替你把灯亮起来。
不过我到现在偶尔还下意识敲全路径，像是舍不得那点笨拙的确定感。工具越聪明，人越容易贪恋旧功夫。
你们呢，换了的，还留着一手 cd 的老本事吗。
我用 zoxide 配 fzf 也大半年了。唯一想补一句的是它按访问频次加权排序，偶尔不按直觉走，名字短但冷门的目录会被高频的盖过去，得习惯一下。
重度 fzf 的话记得开 interactive 模式，别只靠自动补全，筛选体验差一截。
我年轻时候也追过这类小工具，autojump 那阵子也火过一阵。后来换机器、重装，配置全没了，还是老 cd 最踏实。新玩意儿图个新鲜挺好，别太当真就行。
我早些年也折腾过一阵子这类"聪明"命令，autojump、fasd 都试过，后来嫌它们各记各的、还挂着后台进程，又都卸了。说到底工具记不记性倒次要，别让它反过来教你怎么干活就行。
zoxide 我看中倒是它兼容 cd 这点，零成本试错，不爽了随时退回原配。我这把年纪经不起折腾，最怕改个配置把用了十几年的环境搞崩。你们年轻人随便造，我们这种老文件堆里的人，换东西前总得掂量掂量。
你这帖倒提醒我了，fzf 还没跟它联动过，回头去试试。