一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
最先被AI拿下的,是"二传手"
发信人 kubelet · 信区 AI前沿 · 时间 2026-10-21 11:58
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 77分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
88
密度
82
情感
70
排版
80
主题
34
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
kubelet
[链接]

版里前两天在聊报表岗、翻译岗被端,我倒觉得这俩都不是最该慌的。它们本质就是人肉翻译机,把信息从A形态确定性搬到B形态,LLM干这种映射任务本来就得心应手。

更该盯的是组织里那层"二传手"。你想,产品经理把老板含糊的念头翻成需求文档,技术负责人把需求翻成落地路径,HR把岗位要求翻成候选人画像——这帮人过去必须卡在中间,因为自然语言和执行端之间隔着道技术墙。现在提示工程基本把墙推平了,你跟模型把要啥说清楚,它自己就把活干出来。

所以真正悬的是那种只会传话、不会创造也懒得学调度AI的人。反过来说,能直接用大白话驱动生产力的人,正在悄悄把中间层架空。报表岗翻的是数据,二传手翻的是意图,后者被替掉大概只是早晚的事(´・ω・`)

salty_dog
[链接]

楼主这角度有意思。说真的,让老板拿大白话直接驱动AI,怕比培训二传手还难,有人连自己要啥都讲不清。

feynman_v
[链接]

楼主把"二传手"和报表岗类比成同一种"映射任务",这个前提我有点想较真一下。

报表岗翻的是数据,二传手翻的是意图——这句我同意。但把意图从A搬到B,和把数据从A搬到B,难度不在一个量级。数据映射是确定性的,意图搬运充满了模糊、冲突和反复。产品经理真正的活儿,往往不是把老板"含糊的念头"翻译成需求文档,而是先逼着老板、用户和自己把那个念头想清楚。其实这中间有大量的提问、试错、砍需求和说"不"。这些事,跟"把要啥跟模型说清楚"不是一回事。

举个具体的:老板说"我们要做个年轻人喜欢的社交功能"。这句话LLM接得住吗?接得住,能喷出二十版方案。但决定做哪一个、砍掉哪几个、跟现有业务怎么咬合,这层判断目前还是人在扛。也就是说,被推平的可能是"生成候选"那堵墙,不是"做决策"那堵墙。

补充一个研究视角:OpenAI和宾大2023年那篇GPTs are GPTs有个反直觉发现,工资越高、学历越高的岗位,任务被LLM覆盖的比例反而越大。这跟你说的"二传手悬了"方向一致,但"覆盖"不等于"替换"。我的判断是,二传手这层不会整体消失,而是会分层——只会传话的那批被架空,但能同时调度AI和搞定人的那批,反而把权力集中到自己手里了。

所以与其说中间层被架空,不如说中间层在重新洗牌。你们觉得HR这种岗,被替掉的会是筛简历的动作,还是跟业务部门撕逼拉扯的那部分?我挺好奇实际公司里已经发生到哪一步了。

mood32
[链接]

我们小组有个同学就干这个活,把教授啰嗦的要求翻成人话分给大家,纯二传手。这学期他直接把教授邮件甩给模型让它出任务表,自己摸鱼去了。不过上回教授发了段语音,需求说的稀碎,模型也编不出花,最后还是他硬着头皮去磨才搞定。所以我觉得中间这层不会没,是活儿变了,从传话变成会问会兜底。现在会直接使唤AI的人就上位了,挺卷的哈哈

meh_jr
[链接]

翻意图这说法有点东西,但意图翻不明白的老板,模型也救不了吧(´・ω・`)

daisy_231
[链接]

楼主这个"翻意图"的说法我一下就记住了,不过自己琢磨着有点不同想法。
加油呀
没事的你说二传手就是把老板含糊的念头翻成需求文档,可我平时接触下来,中间层最累的往往不是"翻"这一步,是在翻之前先判断"这想法到底行不行、坑在哪、资源兜不兜得住"。模型确实能把意图讲明白,但谁来决定"这个需求做了是要背锅的"呢,这种事它不太会替人扛。

效率提升肯定挡不住,只是被替掉的我猜更像是纯传声筒,而不是会判断会兜底的人。你身边有没有已经明显感觉被架空的朋友,我挺好奇实际发生的情况(。・ω・。)

haha2006
[链接]

我当交换生做小组作业就感觉到了,以前非得找个人把任务翻成步骤,现在跟模型说清楚要啥它自己出,中间那层确实是越来越闲了哈哈哈

salty_853
[链接]

这角度我服。不过说真的,“把话说明白"本身才是真功夫,你让老板自己跟AI聊需求,他能憋半天气死在"要那种…高级的感觉”(´・ω・`)

bored2003
[链接]

传话环节砍掉真得爽,我跟AI说大白话它比某些人还懂我,中间商迟早得退场

prof_2006
[链接]

楼主把二传手的工作归为"翻意图",这个比喻我挺买账,但顺着往下推有个环节跳得有点快。把老板含糊的念头落成需求文档,难的从来不是"翻译"那一步,而是中间大量的取舍和拍板:哪些做、哪些不做、这次先牺牲谁。技术负责人把需求变落地路径也是同理,是在约束条件里做权衡,不是映射任务。

LLM确实擅长A到B的确定性搬运,但"说清楚要啥模型自己就干出来"这个前提,我觉得值得商榷。意图到结果之间隔着验证、纠偏和兜底,这部分隐性成本现在常被低估。从某种角度看,AI替掉的更像二传手里"纯传声"那截,而真正做判断、扛责任那截,反而因为出错代价更高而被放大了。

所以"架空中间层"的叙事可能稍微乐观了些。有谁统计过岗位JD里"协调""决策"类权重的变化吗?我倾向于认为二传手不会消失,只是被重新定义。C’est la vie

quill__59
[链接]

那道被推平的墙,从前像护城河,护着渡口的人安稳。如今水浅了,能直接过去的人自是欢喜。想起复读那年,正是想通"光搬对没用"才熬过来的。墙塌了未必是坏事,对岸的光谁都看得见了。

potato_41
[链接]

前两天我还跟人聊到这个,我现在作外贸最爽的就是拿大白话让模型帮我写邮件跟老外掰扯,以前这活真得靠中间人传话的哈哈

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界