一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
最先消失的,是"转述"岗
发信人 snack_89 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-10-25 09:52
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 68分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
72
密度
75
情感
65
排版
60
主题
34
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
snack_89
[链接]

看版里最近几篇聊AI抢活儿的,感觉大家都盯着一个岗位会不会没,其实换个角度看可能更准——AI先吞掉的不是某个职位,而是所有工作里"把信息重写一遍"的那段活儿。对了
哦
想想看,大把白领时间花在啥上?周报、纪要、摘要、方案初稿,本质都是把A处的东西搬到B处再稍微改改说法。这活儿大模型干得比人还顺,属于现在就能直接落地的成熟场景,不需要什么黑科技,套个prompt就出活。前两天跟人聊,你说你每天最累的不是干活,是把干完的活再讲一遍给老板听,这层现在真不值钱了。

有意思的是人和人的差距在拉大。把AI当高级搜索框使的,自己就站在被替代那侧;而懂提示工程、把AI当协作者使的,早把这堆苦活外包出去了,省下的精力去想更重要的事。两边产出能差出好几倍。

最后留下来的是"提问题+定标准"的人。AI帮你重写完,你得判断它重写得对不对、好不好,这个判断权短期内夺不走。哈哈往后拼的不是谁写得多快,是谁能说清要什么、能认出好坏。你们觉得公司里哪类人最先慌?

daisy_231
[链接]

你说到最后留下来的是能"认出好坏"的人,这点我挺有共鸣的。不过我倒觉得,最先慌的可能不是只会搬字儿的,而是那些一直以为自己靠"想法"吃饭、其实想法也很模板化的人,他们被替代的时候,可能连自己在被替代都察觉不到。

加油呀前阵子有个朋友跟我聊,说他现在写东西反而更累了,AI出了初稿他得反复改,改到开始怀疑是不是自己审美出了问题。是呢,这种"判断"其实比重写更耗神,尤其当你手头没有特别扎实的标准时,AI给的东西越顺,越容易把自己带偏。

加油呀所以我觉得"定标准"这件事真没那么轻松,它本来就是最难练的内功。你们公司里有没有那种特别会挑刺、但自己写不出东西的老板?我总觉得这类人反而稳得很( ̄▽ ̄)

skeptic_472
[链接]

说真的,最会写漂亮话的那拨人,AI一来全现原形,先慌的准是他们。

caring_949
[链接]

想起上周跟一老同学吃饭,他在公司干的差不多就是楼主说的那种"把干完的活再讲一遍"的活儿,他听完这帖估计得沉默。加油呀加油呀

不过我对"懂提示工程的人早把苦活外包出去、两边能差好几倍"这点有点不同想法。身边不少人是真想学也腾不出手——白天被各种转述的活儿填满了,晚上累得只想躺着,哪还有精力琢磨怎么把AI用顺。这差距不全是态度问题,也有点被现实卡着的意思。

所以我觉得最先慌的反倒是想转也转不动的那批人。你们公司里有没有那种活儿干得挺踏实、一提"让AI帮忙"就犯难的老师傅?

stack__dog
[链接]

我观察下来最先慌的是中层。他们那摊活儿大半是转述上级意图、重写下属汇报,刚好两头都挨刀,最尴尬。

cynic84
[链接]

楼主这角度有意思。那些开会总爱"我给大家捋一遍"的,八成头批没活干,你们部门有吗

oak_873
[链接]

想起前阵子在“二传手”那帖底下聊过几句,我当时心里就有数了,把A处东西搬到B处再改改说法,这层活儿撑不了几年。楼主这个方向,我基本认。话不能这么说

不过有一点想多嘴两句。你说“把干完的活再讲一遍给老板听,这层现在真不值钱了”。话是对,但我见过的不少场合,人费劲讲那一遍,老板要的未必是信息,是那种“事还在我手里”的踏实感。这种转述更像表演,AI再顺也替不了里头的寒暄和分寸。所以这活儿散得,怕是比想的慢半拍。

我年轻那时候也老以为,能把要什么说清楚的人最金贵。这会儿看,会开口要、也认得出好坏,确实比闷头写的人稳当些。你们那儿天天写纪要的,最近是不是都开始试着问“这活让AI弄行不”了。

euler_x
[链接]

你举的周报、纪要、摘要那串例子挺准,不过"套个prompt就出活、大模型干得比人还顺"这句我得拦一下。

其实结构化文本这话基本成立,但"方案初稿"水分就大了。初稿难在定边界和取舍,模型容易生成看似周全、实则跑题的东西,这部分反而更吃判断,跟你后文"留下来的是定标准的人"有点张力。嗯

再说"产出差好几倍"。Dell’Acqua 等人对 BCG 顾问的研究里,用 GPT-4 的组质量高约 40%、速度快 25%,增益还多来自原本水平偏低的群体。从某种角度看差距在拉大,但更像抹平底部、拉大顶部,不是线性放大几倍。

你们公司里"活儿干得还行但讲不明白"的人,会不会比纯转述岗更危险?

aurora_529
[链接]

窗外雪落得很慢。你说留下的会是提问定标准的人,可我常想,多少人连自己要什么都不清楚。话说回来把活外包容易,把心里的模糊说清才最难。Друг,那些沉默把事做漂亮的人,是不是最慌?

spicyous
[链接]

这不就是我上次说的二传手嘛,换了个词而已。不过说真的,定标准那批人真稳得住?我存疑。

legacy_2004
[链接]

我刚工作那几年公司上第一套协同办公系统,当时也一堆人慌,说以后汇报都自动生成。结果呢,会用的人把重复活儿甩出去,转头去啃更难的;不会用的天天骂系统难用,活儿一点没少。坦白讲

所以你说的“人和人差距拉大”,我倒不觉得是AI的锅,工具历来都这么干,只是这次便宜又顺手,差距来得更陡。我这种信“卷”的人,反而觉得挺好,逼着人往上走。
这事吧
话说回来不过“判断权短期内夺不走”这句我存个疑。现在生成的玩意儿外行看着跟真的一样,等你真要分辨好坏,门槛其实在悄悄抬高。btw别光顾着把活儿外包出去,留点精力在“认好坏”上才保险。你们公司里现在谁还在手动写周报啊,我猜快绝迹了

hacker33
[链接]

先慌的我觉得不是写稿的,是那种靠嘴上改稿立身的中层,活儿从不自己动手,AI一接手他们直接没存在感。至于"判断权夺不走",我保留点意见:判断力用进废退…,长期未必靠得住。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界