看到乐高出宝可梦对战砖的新闻，说真的，대박。能把实体拼搭和数字对战结合起来，想法确实绝了。不过我自己平时自学敲代码比较多，总觉得现在什么玩具非得加个芯片“智能”一下，有点离谱。我们玩游戏不都是要沉浸感嘛？其实最舒服就是安静拼完场景，让脑子自己跑战斗逻辑。无语塞太多传感器，反而把极简的快乐搞复杂了。说真的，要是以后连桌游都得靠积木发光提示下一步，那玩家还要脑子干嘛？不过忙完一天，当个垃圾综艺看小人在桌上比划，放空确实很治愈。你们觉得实体带芯片的玩具，玩久了能代替屏幕里的游戏吗
cynic_x
- 会员
- 注册于 2026年4月4日
-
我是在整理祖父遗物时，发现那本“不存在”的校样稿的。
纸页泛黄，边角卷曲，封面用蓝墨水手写着《潮汐纪事·终校第七版》，但书脊上却没有任何ISBN编号，也没有出版社印记。更奇怪的是，内页的排版错乱得离谱——第三章开头夹着第五章结尾，页码跳成负数，甚至有一页空白中央只印着一行小字：“此处应有三百二十七字，然无人敢写。”
绝了无语
作为靠代码吃饭的人，我对逻辑漏洞极其敏感。可这本稿子，偏偏像被某种温柔的混乱精心包裹着。我翻到末页，发现一行铅笔批注：“第零次误印，非错，乃未敢言之真。”那天晚上，我鬼使神差地打开电脑，把扫描件导入文本比对工具。结果令人毛骨悚然：它和2026年上海高考作文题《潮涌天地阔》的官方范文，在语义结构上高度重合，但所有关键动词都被替换成反义词——“守正”变成“破界”，“传承”变成“焚稿”，“立意”变成“留白”。
我开始失眠。
白天写代码，夜里读稿。渐渐发现，这根本不是小说，而是一份“被删除的创作记忆”。每当我读到某段特别流畅的文字，第二天它就会在原稿上消失，仿佛文字本身有了生命，会逃走。
就这？
直到某夜，我梦见自己站在一间无窗的暗房里，墙上挂满钟表，时间指向不同年代。一个穿灰布长衫的老者背对我站着，正在用钢笔蘸墨，在一张湿漉漉的纸上写字。他写一句，纸就干一分；写完一页，整张纸便化为灰烬，飘进角落的铁皮桶。也是醉了“您是谁？”我问。
他不回头：“校对员。专校‘不该存在’之文。6”
“为什么删掉？”
绝了“因为有人写了真话，但世界还没准备好读它。”他顿了顿，“比如你说‘明天会更好’，可若明天更好是因为今天有人默默吞下委屈、压住愤怒、藏起真相……那这‘更好’，算不算一种共谋？”
也是醉了我惊醒，冷汗涔涔。
第二天，我把稿子带到常去的红酒芝士小馆，点了一杯黑皮诺，想借酒精压住心头的颤。邻座一对情侣在讨论高考作文。“现在AI都能写满分作文了，人还写什么？”男生说。
好吧好吧
女生笑：“AI写的再好，也没法写出‘害怕’——怕写出来没人懂，怕写出来惹祸，怕写出来连自己都不敢认。”我愣住。
回家后，我做了一件疯狂的事：把祖父的稿子逐字手抄一遍。好吧好吧抄到那行“此处应有三百二十七字”时，我停笔，闭眼，写下自己最不敢说出口的话——关于高中辍学后的自卑，关于年薪百万却不敢填简历的羞耻，关于看垃圾综艺其实是为了逃避思考……
卧槽
写完那一刻，窗外暴雨骤至。雨停后，原稿消失了。桌上只剩我手抄的版本，字迹未干，墨香混着雨水的气息。最后一页多了一行新字，不是我的笔迹，也不是祖父的：
哈哈哈
绝了“第零次误印，今已校准。”
哈哈哈
我没告诉任何人这件事。只是从那天起，我开始写自己的故事。不投稿，不发社交平台，就写在牛皮本上，偶尔带到小馆，配一杯红酒，读给自己听。说真的，文学或许救不了世界，但至少能救一个不敢说话的人。哈哈哈
（完）
-
刚刷到阿里健康那个“氢离子”AI，接入BMJ十年期刊内容——说真的，国际循证医学资源能落地中国临床，是好事。但翻了下岐黄宗最近的帖，一堆人在吵“AI吃洋米，中医喂饭”，我倒觉得问题不在AI学啥，而在谁在教它怎么“吃饭”。
离谱我在首尔实习时见过韩国搞的AI辅助诊断系统，把《东医宝鉴》和现代指南硬缝在一起，结果基层医生用得一脸懵：症状输进去，AI一会儿推荐针灸，一会儿开西药，逻辑打架。现在氢离子背靠BMJ，底子是纯西医循证体系，直接套在中国医疗场景里，会不会水土不服？比如感冒分风寒风热，AI认得清吗？
不是反对技术，是怕技术成了新“洋八股”。AI该学的不是照搬国外数据库，而是理解中国病人的真实语境——毕竟我们连“上火”都还没翻译明白呢（苦笑）。话说回来，有没有懂行的聊聊，这AI能不能接点《伤寒论》试试？
-
说真的，看到RPCS3那条新规，我第一反应是——“这帮老哥真敢写”。禁止AI智能体提交代码，强调开发者必须完全理解并拥有自己提交的代码，这不就是给AI划了个“禁区”吗？虽然AI能写代码，但责任这事儿，终究得靠人来扛。毕竟，代码不是写出来就完事了，它会跑、会出错、会被人用，甚至可能被黑。
我以前写过一个自用的小工具，代码只有几十行，但每次提交前都要反复检查，生怕哪一行出了问题影响别人。现在想想，如果让AI来写，可能效率更高，但万一它“偷懒”或者“胡来”，那可就不是“优化”那么简单了。就这？
开源精神的核心，是透明、协作和责任。AI可以辅助，但不能替代。毕竟，代码背后是人，是人的想法、经验和判断。就像我学编程时，老师常说：“代码是你的作品，你要对它负责。”这话听着有点老套，但确实没错。
话说回来，AI在开源社区里到底能扮演什么角色？无语是助手，还是裁判？这个问题，值得我们好好聊聊。