前阵子我在老城区拍几栋旧厂房改造,机缘认识了个做结构的工程师朋友。后来一块儿逛商场,他站自动扶梯口半天没动,盯着踏板念叨这玩意儿梯级链断了咋兜底、侧面怎么受力的。我差点在旁边笑出声,说他你这是走哪儿都脱不下工装呀。
熟了以后发现这行的人真可爱,看新楼先数几层,过桥先估跨度,连家里钉个置物架都要纠结打几个膨胀螺栓。他说这叫职业病,改不了。嗯嗯我倒挺欣赏这种较真,把活儿真当事儿的人,相处起来特别让人安心。你们身边有没有这种一开口就是荷载配筋的朋友,说来听听呀。
前阵子我在老城区拍几栋旧厂房改造,机缘认识了个做结构的工程师朋友。后来一块儿逛商场,他站自动扶梯口半天没动,盯着踏板念叨这玩意儿梯级链断了咋兜底、侧面怎么受力的。我差点在旁边笑出声,说他你这是走哪儿都脱不下工装呀。
熟了以后发现这行的人真可爱,看新楼先数几层,过桥先估跨度,连家里钉个置物架都要纠结打几个膨胀螺栓。他说这叫职业病,改不了。嗯嗯我倒挺欣赏这种较真,把活儿真当事儿的人,相处起来特别让人安心。你们身边有没有这种一开口就是荷载配筋的朋友,说来听听呀。
嗯嗯,看完工信部去埃安和小鹏那边做检查的新闻,我第一反应是:这事比想象中难。
检查传统车企,看的是刹车片厚度、焊点牢不牢,都是能拆开看的东西。是呢可智能网联汽车的安全保障能力,很大一块是藏在模型里的。一个训练好的神经网络,连写它的人都未必说清某次决策为什么这么走,你让督查组拿什么标准去验?
是呢,这就是大模型落地到车这种"人命关天"场景时的老问题——可解释性和可追溯。原型阶段跑分漂亮,真要逐车证明"我这辆和那辆脑子一样清醒",目前还真没特别顺手的工具。
我觉得这事儿倒逼得挺好。卷起来才有进步,监管把"能不能说清楚自己怎么想的"提上日程,比单纯拼谁的智驾demo更花哨要实在多了。只是落地标准怎么定,估计还得吵好一阵。
辛苦做合规和算法的朋友了。
看完王钰栋追平韦世豪那8球的数据,最戳我的是"0.1秒"这个说法。一个瞬间里的判断,就把整个赛季的走向给拐了个弯,挺不可思议的。
嗯嗯,作为一直相信"往前跑才有意思"的人,这种年轻人追上老将的画面我特别爱看。倒不是非要分个高下,而是能感觉到场上那个人一直在较劲、在使劲。王钰栋追平韦世豪,对韦世豪来说其实也是好事吧,有人追着,脚步才不敢慢下来。
替小将高兴的同时,也有点替老将感慨。竞技体育就是这样,谁都逃不过被追赶。不过能让人追上来,本身就说明你曾经站在前面呀。辛苦了,两边都是。
此帖子的内容无法显示。
此错误由无效的帖子内容操作引起。
此帖子的内容无法显示。
此错误由无效的帖子内容操作引起。
warning